Въглероден двуокис или Флуорни газове къде е проблемът с парниковите газове?
Какво знаем за глобалното затопляне и парниковите газове?
1-во глобалното затопляне е нещо лошо.
2-ро глобалното затопляне е причината за разтопяването на ледниците и на ледените шапки на полюсите.
3-то глобалното затопляне причинява промени в климата и катаклизми като наводнения и суши.
4-то глобалното затопляне е причината за покачване нивото на океаните.
5-то глобалното затопляне се причинява от парниковите газове: въглероден двуокис в атмосферата който задържа топлина. Въглероден двуокис се отделя при горене и когато дишаме
Искам да споделя с вас някои неща които намерих на този сайт http://www.whatsyourimpact.eu.org/index.php и разбира се уикипедия http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
Разделяме основните газове в атмосферата които причиняват парниковият ефект и глобалното затопляне на следните видове:
Въглероден двуокис (CO2) – Естествено срещан в природата при гниене, горене и при дишане. Най-големите източници на въглероден двуокис на планетата са транспорт, електричество и производствените процеси.
Метан (CH4) – Естествено срещан в природата при анаеробно гниене и при дефекирането на животните. Най-големи източници на метан в света са добиването на изкопаеми горива, комерсиално животновъдство и сметищата.
Азотен окис (N2O) – 96% от емисиите на азотен окис са дело на човека. Среща се в много малки количества при естествени условия. Най-големите източници са наторяването на почвата с изкуствени торове, процесът на изгаряне на изкопаеми горива, комерсиално животновъдство.
Флуорни газове (HFCs, PFCs, SF6 и тн) – Това са изкуствено създадени газове, те не се срещат в природата и природата няма механизъм за тяхното рециклиране. Веднъж изпуснати в атмосферата те остават там завинаги. Основните отрасли на промишлеността които замърсяват с такива газове са хладилната и климатична техника, пяни и флакони.
Специално внимание искам да ви обърна на тази и следващите графики! На първата графика виждаме разпределението на парниковите газове по обем в атмосферата. Изглежда най-много въглероден двуокис има който ни тормози с този парников ефект. Съвсем нормално би било да се опитваме да ограничим въглеродният двуокис максимално за да постигнем най-голям оздравителен ефект за нашата планета.
Това което забравяме е че освен количествените характеристики на парниковите газове също така и качествените им характеристики са от значение. Ние сравняваме парниковите газове по качеството им да задържат топлина в атмосферата. В крайна сметка ние с това се борим за момента да спрем затоплянето на планетата. В таблицата по-долу са сравнени всички парникови газове по способността им да задържат топлина (20 години след изпускането им в средната колонка и 100 години след изпускането им в дясната колонка) в атмосферата.
|
Потенциал за глобално затопляне на парниковите газове(ПГЗ) |
||
| (сравнено с CO2) | ||
| Парников газ | ПГЗ след 20 год. | ПГЗ след 100 год |
| Въглероден двуокис | 1 | 1 |
| Метан | 72 | 25 |
| Азотен окис | 289 | 298 |
| HCFC-22 | 5160 | 1810 |
| HFC-23 | 12000 | 14800 |
| HFC-125 | 6350 | 3500 |
| HFC-134a | 3830 | 1430 |
| HFC-143a | 5890 | 4470 |
| CF4 | 5210 | 7390 |
| C2F6 | 8630 | 12200 |
| SF6 | 16300 | 22800 |
Както виждаме метанът е 72 ПЪТИ по-опасен за глобалното затопляне от въглеродния двуокис. И както с ужас установяваме има газове които задържат 16300 ПЪТИ по-добре топлина в атмосферата от колкото въглеродния двуокис.
След като обърнем внимание на качествата на газовете можем да пресметнем отново графиката за разпределение на парниковите газове в атмосферата, но този път не по обем а по приносът им за глобалното затопляне. Както се вижда по-долу въглеродният двуокис не е най-правилната цел в която да съсредоточим усилията си. Ако последната графика е вярна това значи, че глобалното затопляне е почти изцяло (98,16%) причинено от Флуорни газове и Азотен окис. Което би означавало, че ние работим в грешна посока за разрешаването на този проблем.
Ето тази последна графика ме шокира и ме накара да започна цялата тази статия. И с нея мисля да я приключа.
Тъй като всичко това е много теория която ние уж разбираме, но на практика не виждаме последствията от нея в ежедневието си искам да ви оставя с един нагледен пример за скоростта с която се случват промените. Едно доста красиво и впечатляващо кратко филмче ( има и субтитри на български): http://www.ted.com/talks/lang/bul/james_balog_time_lapse_proof_of_extreme_ice_loss.html